+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 56-КГ15-29 Состоявшие

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 56-КГ15-29 Состоявшие

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. В обоснование иска Банк указал, что 28 мая г. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Суманом А. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокат города Саратова и Саратовской области, Боряев Андрей Александрович оказывает квалифицированную юридическую помощь и услуги на профессиональной основе по: расторжению брака, разделу имущества, лишению родительских прав, взысканию алиментов, определению места жительства и проживания ребенка, а также по другим семейным вопросам и спорам.

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным...., утв. През.Верх.Суда от 15.11.2017

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Москвы от 26 августа г.

Филиппова Е. С ноября года брачные отношения были прекращены, ребенок проживает совместно с истцом и находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи не оказывает. Сторонами произведены вложения, значительно увеличившие стоимость земельного участка.

Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего Филиппова А. Филиппов Р. Представитель ответчика Смирнова Е. Решением Измайловского районного суда г. С Филиппова Р. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. В собственности Филиппова Р. За Филипповым Р. Указанное решение является основанием для погашения записи о собственности Филиппова Р.

С Филипповой Е. Произведен взаимозачет требований путем взыскания с Филиппова Р. В удовлетворении остальной части исковых требований и встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря г. В кассационной жалобе Филиппов Р.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в части.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций. Судом установлено и из материалов дела следует, что Филиппова Е.

На основании Приказа Росреестра от 22 декабря г. N "О предоставлении федеральным гражданским служащим Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве единовременной субсидии на приобретение жилого помещения" Филипповой Е. Согласно пункту 6 договора купли-продажи оплата квартиры производится в следующем порядке:. По договору купли-продажи от 20 февраля г. Филипповой Е. Разрешая спор и признавая за Филипповой Е. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Данные выводы судов нельзя признать законными, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 , 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела пункт По настоящему делу судом установлено, что спорные квартиры были приобретены Филипповой Е. При этом Филипповым Р. Передача квартир, регистрация перехода права собственности и оплата их стоимости состоялись также в период брака. Федеральный закон от 27 июля г. N ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" далее - Федеральный закон N ФЗ , определив основные государственные гарантии гражданских служащих статья 52 , предусмотрел в статье 53 возможность предоставления им дополнительных государственных гарантий.

В частности, согласно пункту 4 этой же статьи гражданским служащим при определенных условиях, предусмотренных данным Федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами или иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, может предоставляться единовременная субсидия на приобретение жилого помещения один раз за весь период гражданской службы в порядке и на условиях, устанавливаемых соответственно постановлением Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января г. N 63 утверждены Правила предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, которыми установлены порядок и условия предоставления единовременной субсидии на приобретение жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим один раз за весь период государственной гражданской службы РФ, замещающим должности государственной гражданской службы РФ не менее одного года, принятым на учет в федеральном государственном органе для получения единовременной выплаты.

Таким образом, основанием для возникновения права на получение единовременной субсидии является прохождение гражданином государственной гражданской службы и принятие его на учет в федеральном государственном органе для получения единовременной выплаты. В соответствии с пунктом 4 Правил при расчете единовременной выплаты на приобретение жилого помещения учитываются проживающие совместно с гражданским служащим супруг супруга , а также его дети и родители, относящиеся к членам его семьи.

Согласно пункту 22 указанных Правил норматив общей площади жилого помещения для расчета размера единовременной выплаты устанавливается в следующем размере: 33 кв. Размер единовременной выплаты гражданскому служащему может быть увеличен сверх норматива на основании решения руководителя федерального государственного органа с учетом конкретных обстоятельств и в зависимости от имеющихся возможностей. При расчете размера единовременной выплаты применяется поправочный коэффициент с учетом стажа гражданской службы пункты 24 , 25 Правил.

Исходя из анализа приведенных нормативных правовых актов следует, что размер единовременной субсидии на приобретение жилого помещения определяется с учетом членов семьи государственного гражданского служащего и зависит в том числе от стажа гражданской службы. По смыслу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

Это судами первой и апелляционной инстанций учтено не было. Из материалов дела усматривается, что при расчете размера единовременной выплаты, предоставленной Филипповой Е.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что полученная истцом на основании акта органа государственной власти единовременная субсидия на приобретение жилого помещения является единоличной собственностью Филипповой Е. В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности имущества супругов не изменялся. Следовательно, квартиры, как приобретенные Филипповой Е. Удовлетворяя частично исковые требования Филипповой Е. В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам имущество каждого из супругов , является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов имущество каждого из супругов являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам.

Как установлено судом, 21 мая г. Договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кирчажского района с выдачей ответчику свидетельства о праве собственности на землю, оплата по договору произведена в момент его подписания т.

Филиппову Р. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований о разделе земельного участка и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса об основании изменения размера земельного участка.

От выяснения данного обстоятельства зависело правильное разрешение судом спора. При этом суд не учел, что в свидетельстве о праве собственности в качестве правоустанавливающего документа указан договор купли-продажи земельного участка от 21 мая г.

При рассмотрении дела Филиппов Р. N ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" размеров земельных участков. Между тем судами оставлены без внимания приведенные ответчиком доводы и не дана оценка имеющим значение для правильного разрешения спора обстоятельствам. Таким образом, нарушение судами норм материального и процессуального права привело к неверному разрешению спора.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и могут быть исправлены лишь посредством отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в части удовлетворения иска Филипповой Е.

С учетом изложенного Судебная коллегия считает, что решение Измайловского районного суда г. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В остальной части решение Измайловского районного суда г. Открыть полный текст документа.

Раздел имущества

Документ предоставлен КонсультантПлюс. Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение практики рассмотрения судами в - годах споров, связанных с прохождением службы федеральными государственными служащими - сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками федеральной противопожарной службы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками таможенных органов. Статьей 4 Федерального закона от 27 мая года N ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" предусмотрено, что федеральная государственная служба представляет собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий Российской Федерации, а также полномочий федеральных государственных органов и лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации. Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание вознаграждение, довольствие за счет средств федерального бюджета пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 27 мая года N ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации". На основании пункта 3 статьи 10 указанного федерального закона нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:. Ссылаясь на положения ст. Указала на то, что между сторонами сложились неприязненные отношения после расторжения брака, ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, интереса к пользованию имуществом не проявляет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе.

.

.

.

.

.

.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 ноября г. N 4-КГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного по гражданским делам Верховного Суда РФ от N от 22 октября г. апелляционное определение судебной коллегии.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.